Concluido el recuento provisorio, el candidato del Ateneo Hipólito Yrigoyen se erigió como el gran ganador de la jornada al quedarse con el primer lugar de las internas del Frente Progresista y siendo a la vez el candidato más votado. El Gobierno realizó una pobre elección quedando en el cuarto lugar de cinco candidatos a pesar de poner como primero en la lista al secretario de Gobierno.
Si bien tanto para el Vecinalismo como para el Partido Justicialista estos comicios no eran definitorios, todos querían imponerse para arrancar el tramo final con una base sólida de votantes.
Lo cierto es que pocos esperaban ver tanta diferencia de alguno de los candidatos. Computadas ya las primeras ocho mesas, la tendencia era firme: en ninguna de ellas Leandro Lamberti bajaba de cien votos y así comenzaba a distanciarse de los otros aspirantes integrantes del Frente.
A la hora 19.30, ya todo era cosa juzgada, más de la mitad de las mesas habían ingresado a los centros de cómputos y nada hacía ver que pudiera modificarse la tendencia porcentual. Las primeras caras de alegría comenzaron a verse en la sede del Ateneo, recibiendo la visita del ex intendente Gonzalo Toselli, quien se acercó a felicitar por la perfomance.
La conferencia de prensa que horas antes había sido pautada por los tres candidatos del Frente, debió postergarse para la semana ya que ninguno tuvo en cuenta que la sala de Amigos del Arte recibe esta noche a una obra de teatro, por lo que no puede ser utilizada.
Por su parte, José Marotti, cabeza de lista del PJ, se mostró satisfecho por lo hecho ya que de repetir el resultado en las elecciones finales, podría volver al Concejo, recuperando así la banca que el partido perdiera cuando culminó su anterior paso por el Cuerpo Legislativo y que la fuerza no pudo mantener.
Ultimas 5 noticias de Política
- El Concejo llega al Barrio Sur - 21/05/2012
- Bolatti comentó detalles de su viaje a Europa - 20/05/2012
- Bolatti se reunió con el Gerente de Explotación de Carreteras Centrales de Argentina S.A. - 16/05/2012
- Convocatoria de la Juventud Peronista - 16/05/2012
- Los Barrios, territorios que deben reconsiderarse - 15/05/2012
Pancho: ¿Te llegó el mensaje?
[Responder]
Creo que fue muy claro el mensaje…y me pone muy contenta saber que los que queremos que las cosas cambien somos muchos mas…felicitaciones al señor Lamberti… y mejoremos sunchales de una vez por todas!!!!
[Responder]
Melina de k mensaje hablas??? de la falcedad de la gente?? hay veo gente que el pancho les dio trabajo… los saco del barro… pero bueno es como dise el dicho…. ayuda al toro empantanado, que cuando se levante te cornea..
Felicitaciones para Cesilia … que es una LABURANTE CON TODAS LAS LETRAS… para los resiente electos…. NO se olviden que tienen que cumplir con lo prometido…. o sea 0 delincuensia… perdon por los errores ortográficos pero lo q escrivo me sele del corazón
[Responder]
y lamberti llegara hacer algo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Responder]
Perdón… ¿pero el señor Lamberti no se dio cuenta que los ciudadanos nos vimos “obligados” a elegir entre 3 listas de una misma alianza porque ellos no se ponían de acuerdo en quien iba primero? ¿que la gente voto a esas 3 listas porque eran los únicos que se disputaban un puesto? ¿que las otras listas estaban para figurar? ¿que si lograron un 70% de los votos es porque era una elección para ellos solos en la cual había que “armarles la lista”?
Lo escuché hablando hoy a la mañana en la radio y me dio vergüenza e indignación al escuchar decir, a una persona al parecer inteligente, que el 70% de la ciudadanía los había elegido. Dese cuenta que votamos a alguno de los 3 participantes de una alianza porque no tenía sentido votar a los demás, solo ustedes se disputaban un puesto en su lista. No pudieron llegar a un consenso y nosotros tuvimos que armársela.
Espero que sea más humilde en sus próximos dichos.
Aclaro que voté por usted, y por eso me da lástima haber escuchado semejante análisis.
Muchas gracias.-
[Responder]
AGRADEZCAN, GENTE, QUE HAY ELECCIONES!!!
Q SE TIENE EL DERECHO A ELEGIR, CARAJO!!!!
TANTO PROBLEMA ES VOTAR??
DEJEMONOS DE JODER!!!
[Responder]
Podías excusarte de votar en la policía y así, no hubieses sido uno de los que armó la lista.
Es verdad que no se pusieron de acuerdo, ahora está el resultado. pero no todos votaron esas listas, los demás candidatos también estaban y creo que no debemos rerstarle mérito a esta elección, por el contrario, es altamente indicadora de qué pasa en la gente.
Y eso de que “la gente se olvida que Pancho les dio trabajo”, también es real, porque mucha gente alardeó el modo como consiguió su empleo. Cuando nos manejamos con la “dedocracia”, el “amiguismo”, y tantos enroques más, después se esperan las compensaciones y si no reciben el voto…arte Troya. La transparencia en un gobierno, aún para designar el último de los puestos, es el mejor indicador para que la gente les tenga confianza. No se debe hacer favores con ésto, se debe gobernar seriamente y especialmente, porque cada sueldo de todos los que “recibieron trabajo”, sale de nuestros bolsillos como siempre.
Ojalá encontremos en estas elecciones resultados que privilegien la honradez y gente que trabaje en serio para todos.
[Responder]
Creo que… Como a Cecilia, no le hizo bien que desde su entorno salgan constante denuncias, de todo tipo y color y algunas de ellas muy poco importante (empañándose su Excelente gestión, y lo muy trabajadora que es, lo transparente y capaz); a Leandro estas actitudes de Soberbia…creo, le va a jugar muy en contra también.!!!
Esperemos hasta las elecciones finales.
[Responder]
Profesor. Me pasó exactamente lo mismo. A veces creo que nos dan por tontos.
A la incapacidad del partido de armar su propia lista, la armamos lo que POR DEBER votamos, Ocasionando gastos INNECESARIOS si ellos hubieran llegado a un concenso.Que no crean que van a obtener los mismos porcentajes.Sólo le dieron el 1º lugar en la boleta.
[Responder]
Profesor, veo que estás indignado por las declaraciones de Leandro Lamberti. Si la gente votó así es porque todos los demás no reunían los mínimos requisitos para ser votados, ni para encabezar las listas.
Y si estás indignado sobre ello, para la próxima que te parece si te postulás vos. No hay tanto problema y si te va bien, que bueno y si no sabrás lo que es ser derrotado.
Creo que la cosa es clara, a nadie le pusieron un arma en la cabeza para votar por esa u otra lista.
Cada uno cuando entra a buscar la boleta sabe lo que hace.
[Responder]
Profesor, con todo respeto… nadie obligaba a nadie a dirimir la interna, uno podía votar su candidato favorito, aun cuando este sea candidato único de su partido.
Igualmente reconozco que este tipo de elecciones es completamente ridículo, sólo genera gastos y trastornos…
[Responder]
Estoy con los dichos de Profesor.
Yo casualmente voté a Lamberti y no incluí ninguna boleta más ya que carecía de sentido hacerlo. Con varias personas con las que he hablado opinamos algo similar.
El gobierno actual tiene torcido el rumbo, pero me parece que no hay que tergiversar el análisis. Fue un domingo donde hubo que respirar profundo, suspender el mate por unos momentos y fortalecer el mecanismo democrático del voto……pero no mucho más que eso. Ocurre que en este país vamos del apocalipsis al exitismo sin escalas.
[Responder]
Para Profesor (irónico el nick) y Presidenta y otros tantos que se quejan de las elecciones primarias y abiertas, porque eso fueron PRIMARIAS: se elige entre varios candidatos del un mismo partido (internas) en éste caso, 3 listas por la UCR/PS (coalición), PJ (Frente para la victoria) y PAVS y ABIERTAS: voto obligatorio y “abierto” para que aquellos que NO estamos afiliados a ningún partido político, elijamos lo que ellos no terminan de resolver. Si tienen problemas con ello, volvemos a la famosa “Ley de Lemas” en donde el PJ presentaba 500 listas y sumaba el que iba primero, les parece?…
[Responder]
Teodoro… no podías agregar otras boletas, a menos que quieras que se anule tu voto.
[Responder]
LUCHO.Lee bien no me quejo de las elecciones primarias, sino que acuerdo con Profesor del exceso de triunfalismo en ellas.No soy tan ignorante, En una ciudad tan pequeña se podría haber llegado a un acuerdo sin necesidad de generar gastos . Era una sola lista de la cual ninguno quería dejar el 1º lugar. Hasta podrían haber realizado un sorteo en la Unidad Basica!!!!Se quiere copiar este modelo a nivel nacional.A su vez fue copiado de EEUU donde hay 2 partidos mayoritarios y se pelean a muerte en las internas o primarias.Lee bien Lucho-
[Responder]
Estoy de acuerdo con que tengamos elecciones, pero me parece que estos resultados al ser primarias, se deberían criticar entre los que compitieron en el mismo frente y no a otros. Porque fue eso, primarias. Presidenta, es la primera vez que creo coincidimos en algo.
[Responder]
Presidenta, te guste o no, como dije arriba, éste es el reemplazo de la ley de lemas, antes, TODOS votábamos las internas (en su mayoría del PJ) y nadie se quejaba. Los gastos, es cierto, son muchos, lo que se podría hacer, es eliminar las internas, y pasar a votar sólamente una lista por partido político, eso si estaría bueno. Este sistema lo quieren copiar a nivel nacional, porque así los partidos políticos obtienen muuucho más dinero por cada voto, y en las legislativas, en vez de 1 cada 2 años, serían 2!! Imagínense cuantos $$$ suman!…
[Responder]
Para Lucho: el que participaba en estas elecciones por el PJ no hera EL FRENTE PARA LA VICTORIA sino el nombre es SANTA FE FEDERAL que fué el ganador en las elecciones del 28 de Julio.
Para Presidenta: la única que se llama UNIDAD BASICA es del Justicialismo los demas son COMITE.
Para comentar hay que saber
[Responder]
Ante todo, Felicitaciones a los ganadores. Es muy bueno q
[Responder]