(Por: Jonatan Funes – Para: Rafaela Noticias) – En una audiencia celebrada este martes en los Tribunales de Rafaela se resolvió mantener la prisión preventiva sin plazo para E. C., de 27 años, acusado de tentativa de homicidio agravado por el uso de arma blanca, en el marco de un hecho ocurrido en noviembre de 2024 en la ciudad de Sunchales. El juez de segunda instancia, Cristian Fiz, confirmó la resolución adoptada por el juez Javier Bottero en primera instancia, quien había dispuesto la medida privativa de la libertad.
La apelación fue presentada por la defensora pública Amalia Cassina, del Servicio Público Provincial de la Defensa Penal, quien cuestionó los fundamentos del fallo de Bottero dictado el 21 de noviembre del año pasado. Según argumentó, la prisión preventiva resulta una medida desproporcionada y podrían aplicarse otras restricciones menos gravosas para garantizar el desarrollo del proceso.
Cassina también objetó la calificación legal atribuida por la Fiscalía, al sostener que no existieron elementos para encuadrar el hecho como tentativa de homicidio. En ese sentido, mencionó un informe médico que indicaría que las heridas provocadas no pusieron en riesgo la vida de la víctima. Además, la defensa remarcó que el juez de primera instancia basó su resolución en los testimonios de familiares del agredido, sin valorar adecuadamente la declaración del imputado, quien afirmó haberse defendido de un ataque.
Los hechos que se investigan ocurrieron en una vivienda ubicada sobre calle Triunvirato al 1800, en Sunchales. Según expuso el fiscal de Homicidios Martín Castellano, C., conocido con el apodo de “Viejarda”, llegó al lugar acompañado por otras personas. Allí habrían comenzado a arrojar piedras contra el domicilio, iniciando un altercado que derivó en una agresión con arma blanca. El fiscal sostiene que C. fue quien apuñaló a un hombre de 37 años en medio de una disputa familiar.
En la audiencia celebrada en la Sala 3 del edificio de justicia rafaelino, la defensa insistió en que, según las imágenes captadas por cámaras de seguridad de la zona, no se puede observar que el imputado portara un cuchillo en el momento en que abandonaba la escena. Además, propuso una serie de medidas alternativas como la prohibición de acercamiento a la víctima, la obligación de presentarse periódicamente ante la comisaría local y la fijación de un domicilio estable, con el fin de morigerar la prisión preventiva.
Pese a los planteos, el fiscal Castellano ratificó su postura inicial y solicitó que se desestime el recurso presentado. Afirmó que existen elementos probatorios suficientes para sostener la acusación con el grado de probabilidad exigido en esta etapa del proceso y que los riesgos procesales, especialmente el entorpecimiento probatorio, justifican la continuidad de la medida de coerción.
Tras analizar los argumentos, el juez Fiz resolvió rechazar la apelación y confirmar en todos sus términos la resolución de primera instancia, por lo que C. continuará detenido mientras avanza la investigación penal.
