A pesar de haber pasado una semana desde la finalización del vencimiento de la primera cuota del Plan de Pavimentación de 152 cuadras, el Ejecutivo aún no habría remitido los números oficiales al Concejo para que los ediles evalúen los mismos y -siendo como fue en rueda de prensa expuesto, altamente positivo- acompañen la iniciativa con las correspondientes Ordenanzas que habiliten el llamado a Licitación para la compra de materiales y el posterior inicio de obra.
Estas demoras -habituales en las respuestas de la actual administración- generan dudas y suspicacias acerca de la forma en la cual se conformó el cálculo de aquel porcentaje superavitario anunciado por el propio Bolatti.
La clave, se especula puertas adentro del Concejo, estaría en analizar con detenimiento dos de los aspectos solicitados en la Minuta de Comunicación aprobada el pasado miércoles y cuyo plazo expiró el viernes: cantidad de pagos de contado en cada sector y cantidad de pago en cuotas.
Ocurre que esta variable sería la que otorgaría el nivel de ingresos de fondos mensuales. El flujo necesario para mantener la obra dentro de los parámetros de realización, estiman los ediles, podría estar por debajo de lo operativo. Para determinar esto, deberán dejar de lado los ingresos por pago de contado, los cuales son una inyección única de fondos (incluso con quita del diez por ciento del monto total).
La información que dio a conocer el Gobierno se basa en porcentajes totales de cada uno de los 17 sectores involucrados en el Plan. En una abrumadora mayoría se ubican holgadamente por encima del 40% de flotación. No obstante, no se discriminó el impacto de la recaudación de contado, logrando así inflar los niveles de recepción de fondos. El próximo mes, sin este ítem (ya consignado en la primera cuota) los porcentajes bajarían drásticamente.
Esa es la lectura que quieren descartar desde el Legislativo antes de aprobar cualquier llamado a Licitación de compra de materiales (el primer proyecto de asfalto en caliente debía abrir oferentes esta semana y aún no salió de Comisión) que luego sea compleja de hacer frente en cuanto a pagos y obligaciones que se vayan adquiriendo.
Por otra parte, tampoco escapa a los ediles que, de iniciarse la obra por la prolongación de avenida Belgrano, aún no se habría logrado reunir el dinero necesario para concluir el sector por lo que el riesgo de arrancar con la obra y que ésta quede trunca, hace pensar dos veces cada decisión.
Al medio de todo esto y cobrando mayor relevancia aún está el tema de que, en caso de no concretarse la obra, debe reintegrarse el dinero a los vecinos, labor harto compleja en vísperas de un mes clave como lo es el del pago de los aguinaldos a los trabajadores municipales y con un secretario de Hacienda que públicamente anunció severos problemas para mantener operativo el Municipio.
Finalmente y no menor es el detalle de que se ingresa al último año y medio de la actual gestión y las decisiones deben ser también tomadas en base a esto, para no comprometer o limitar el accionar de la administración que suceda a la actual, toda vez que la pavimentación se cobrará como Contribución de Mejoras y puede comprometer la futura recaudación.
